[前言] 這篇憤世嫉俗文原本是看完好友 Lizzy 和蘿蔔頭的大作後太過癮而批哩啪啦寫就的「留言」，結果不小心超過了 1000 字，無名小站的留言系統有字數限制又不讓我留言，想來想去沒辦法只好整理一下放在這邊「共襄盛舉」了！其實我很不擅長寫這種批判性加邏輯思考的文字（腦袋都給音樂佔了去啊），雖然時隔兩年人隔兩地，好友們的看法居然還是和我驚人的相似，完全寫出了我的心聲。這兩位的批判功力實在了得，就請各位移駕欣賞大作吧：
花旗銀行有沒有可能倒？ – 談你該怎麼投資 by 蘿蔔頭 @ quickest girl in the frying pan
先接受衰退，才能談復原──我對目前美國經濟的看法。 by Lizzy @ quickest girl in the frying pan
*****
[ cloudwind 的留言] 哈，本來這篇是要留在蘿蔔頭的大作後面，有後續就回在這邊吧。:) 其實我是屬於書唸不好搞不大清楚、只會自己很左派的暗罵兼暗爽的那種管院族群（有這個族群嗎？）。我想如果是蘿蔔頭和小 A，或再加上威兄或雞雞人兄 (真不好意思我怎麼只記得這個好久以前的稱號？）（註）一起呱呱。除了長知識外更有看頭，我只要負責笑就好了。（逃）
整個美國經濟泡沫化兼銀行倒閉事件觸到我的地方有幾個點：
1. 經濟的成長是否來自真實的生產
Lizzy 文章一開始的「80年代以前，美國經濟成長是來自真實...」那一整段，其實跟我上次打好久但不小心沒留成的留言心聲完全相同。我其實看不爽這種泡泡經濟很久了。這兩年身在其中又工作過，更是感同身受。美國人真的很懶，他們不儲蓄、不努力，享受利益真的很久了。憑什麼這樣吃老本有辦法賺錢？靠的當然是許多身為強國的優勢和手段（不管入不入流）。搞到現在經濟終於衰退了也只是剛剛好而已，世界又不是只有它一個國家，你不努力別人也在努力啊？
不過在憤世嫉俗的同時也蒙雞雞人兄指點，美國還是很會吃其他國家豆腐啊。為了求生存的妥協是沒辦法的，小市民如我們通常只能先買單，靜觀其變吧。
2. Bear Stearns 倒閉，全民買單？
這點我的憤恨感和蘿蔔頭的回文很像。我無法接受為什麼某些投資銀行家亂搞的結果，必須用到美國人民納稅的錢去收拾？而人民又必須面對裁員減薪的經濟風暴？只因為那一群王八蛋捅簍子的結果。這真的很沒道理啊。整個有權力的單位跟個大怪獸一樣。我為這種民主感到無力。不管是聯準會或證管會，私有的或是政府機關，人民擁有的決定權不過是選舉時那紙薄薄的、二選一的選票而已。
講到這邊好像太左派了。其實看開了人性，我可以接受政府或權利機構謀求自利的事實，只有最低限度的管理期待。不過顯然他們連這個角色都做不到，不知是笨？還是管理上誘因（incentive）設計的錯置了。
總之，這一切的糾紛現在仍在繼續。（看著 corporate finance 教授最近狂寄給我們的 case emails...）為了自保許許多多的訴訟案會接踵而至，商學院的學生又多了好多負面cases可以唸了。（呼~ 好在我畢業了。）
其實，身為世界上的小市民，能夠改變的有限。大部分人只求一份好工作有個好薪水養家，整個經濟再怎麼變動，也只能看開點，擺脫不了在夾縫中求生存的宿命。我突然想到上次威兄對許多台灣 MBA 不得不前進大陸的評語：「離開一個泡沫，再邁向另一個泡沫？」那時候我捧著肚子笑了好久，卻也不禁有些認命的淒涼感。
往好處想，誰能保證永遠？身為小市民，這僅是最大的奢望了。
註：「雞雞人」是 Lizzy 稱＂嘴賤摯友＂的奇人。為文批判性有過之而無不及。好久以前我在 Lizzy 明日報報台對他印象深刻時只記得這個 ID，拿出來問還被蘿蔔頭取笑好久。（=_=）事過境遷也認識了本尊。現在也許他也不再用這個代號出沒了，但這個 ID 實在深刻的印在我的心頭啊，記之以供留念。:)
花旗銀行有沒有可能倒？ – 談你該怎麼投資 by 蘿蔔頭 @ quickest girl in the frying pan
先接受衰退，才能談復原──我對目前美國經濟的看法。 by Lizzy @ quickest girl in the frying pan
*****
[ cloudwind 的留言] 哈，本來這篇是要留在蘿蔔頭的大作後面，有後續就回在這邊吧。:) 其實我是屬於書唸不好搞不大清楚、只會自己很左派的暗罵兼暗爽的那種管院族群（有這個族群嗎？）。我想如果是蘿蔔頭和小 A，或再加上威兄或雞雞人兄 (真不好意思我怎麼只記得這個好久以前的稱號？）（註）一起呱呱。除了長知識外更有看頭，我只要負責笑就好了。（逃）
整個美國經濟泡沫化兼銀行倒閉事件觸到我的地方有幾個點：
1. 經濟的成長是否來自真實的生產
Lizzy 文章一開始的「80年代以前，美國經濟成長是來自真實...」那一整段，其實跟我上次打好久但不小心沒留成的留言心聲完全相同。我其實看不爽這種泡泡經濟很久了。這兩年身在其中又工作過，更是感同身受。美國人真的很懶，他們不儲蓄、不努力，享受利益真的很久了。憑什麼這樣吃老本有辦法賺錢？靠的當然是許多身為強國的優勢和手段（不管入不入流）。搞到現在經濟終於衰退了也只是剛剛好而已，世界又不是只有它一個國家，你不努力別人也在努力啊？
不過在憤世嫉俗的同時也蒙雞雞人兄指點，美國還是很會吃其他國家豆腐啊。為了求生存的妥協是沒辦法的，小市民如我們通常只能先買單，靜觀其變吧。
2. Bear Stearns 倒閉，全民買單？
這點我的憤恨感和蘿蔔頭的回文很像。我無法接受為什麼某些投資銀行家亂搞的結果，必須用到美國人民納稅的錢去收拾？而人民又必須面對裁員減薪的經濟風暴？只因為那一群王八蛋捅簍子的結果。這真的很沒道理啊。整個有權力的單位跟個大怪獸一樣。我為這種民主感到無力。不管是聯準會或證管會，私有的或是政府機關，人民擁有的決定權不過是選舉時那紙薄薄的、二選一的選票而已。
講到這邊好像太左派了。其實看開了人性，我可以接受政府或權利機構謀求自利的事實，只有最低限度的管理期待。不過顯然他們連這個角色都做不到，不知是笨？還是管理上誘因（incentive）設計的錯置了。
總之，這一切的糾紛現在仍在繼續。（看著 corporate finance 教授最近狂寄給我們的 case emails...）為了自保許許多多的訴訟案會接踵而至，商學院的學生又多了好多負面cases可以唸了。（呼~ 好在我畢業了。）
其實，身為世界上的小市民，能夠改變的有限。大部分人只求一份好工作有個好薪水養家，整個經濟再怎麼變動，也只能看開點，擺脫不了在夾縫中求生存的宿命。我突然想到上次威兄對許多台灣 MBA 不得不前進大陸的評語：「離開一個泡沫，再邁向另一個泡沫？」那時候我捧著肚子笑了好久，卻也不禁有些認命的淒涼感。
往好處想，誰能保證永遠？身為小市民，這僅是最大的奢望了。
註：「雞雞人」是 Lizzy 稱＂嘴賤摯友＂的奇人。為文批判性有過之而無不及。好久以前我在 Lizzy 明日報報台對他印象深刻時只記得這個 ID，拿出來問還被蘿蔔頭取笑好久。（=_=）事過境遷也認識了本尊。現在也許他也不再用這個代號出沒了，但這個 ID 實在深刻的印在我的心頭啊，記之以供留念。:)
請先 登入 以發表留言。