靜止的風

財經新聞應該忠於「新聞」的本意，提供深入並詳盡的報導。

就個人觀點來看，現在的「大眾」並非「普羅大眾」，大多數的上班族，懂得理財的觀念，會買買股票基金做做投資，基於理財的前提之下，報紙的財經版的確有必要提供更詳盡的資訊以吸引其所定義的「大眾」客群。

因此，若是蘋果的族群是真正的「大眾」（一般上班族，受薪階層），目前財經新聞的水準的確不足以和其他報紙抗衡，每天走進便利商店買報紙，對於想吸收全面資訊的大眾，很可能買的會是中時或是聯合，而不是蘋果，現在買蘋果，可能圖一時之新鮮或是尋求娛樂的感覺(因為版面編排產生的刺激效果)，但是蘋果若是給人新聞不夠深入的觀感，長久而言不一定能夠真正對台灣報業產生多大的影響力。

蘋果的族群若是受薪大眾，表示市場有一部份和中時聯合相重疊，記者的敘述活潑和版面設計的大膽都是蘋果很好的優點，但是如果報導內容不夠深入的話，不可能真正的吃下市場大餅。蘋果日報社會政治版對社會八卦血淋淋的「深入」報導真的做得很好，「爆料」可視為一種新聞的深度，並已引發其他報紙的模仿學習。

消費者看新聞是想看真正「深入」的東西，同理可證，財經新聞也是一樣，試想，若是蘋果能夠挾輕鬆活潑的優點，同時又兼有應具有的深度，不就真的所向無敵？如同成功攫取「大眾目光的壹週刊，之前之所以會那麼成功，也不竟完全是拜腥羶八卦所賜，壹週刊不僅編排夠水準，許多政商評論也都十分精闢，是台灣之前的所謂八卦雜誌無法做到的。對台灣媒體來說可說是一創舉。

另外，對有投資觀念的大眾而言，必須要深入的瞭解投資的公司，並且關心市場。因此，這些表示市場動態的「DRAM一顆多少錢」，「股市指數多少」，或是「某公司的財報盈餘虧損」資訊，對「投資」大眾都是十分需要關切的消息，可以說是已經與日常生活息息相關。（錢擺在那怎麼會不相關？）台灣財經資訊環境原本就稍嫌不足，與國
際媒體相較顯得資訊不夠，若是以現在的標準來看就已經覺得足夠，是否表示整個大環境新聞的品質是向下沈淪？是否應該鼓勵的是蘋果的一同向上提升才能在衝擊下帶來更多的進步？

國際企業及投資銀行近來屢傳財報作假，素來頗負盛名的華爾街都無法倖免的同時，亟欲踏上「國際化」的台灣「大眾」是不是對這個新媒體可以有更進一步的期許呢？

。本文原記於閱讀蘋果日報版，有感財經版之深入不被重視後。